Content marketing

Forsk­ning visar att mark­nads­kom­mu­ni­ka­tion behö­ver upp­re­pas fler gång­er än vad du tror för bäst effekt. Sam­ti­digt bre­der reklam­trött­he­ten ut sig. Så vad kan du göra för att nå ut med ditt bud­skap utan att tja­ta sön­der din målgrupp?

Att ska­pa con­tent genom att foto­gra­fe­ra och dela bil­der är ett effek­tivt och bil­ligt sätt att mark­nads­fö­ra varor och tjäns­ter. Men vem äger egent­li­gen bil­den som du pub­li­ce­rar i soci­a­la medi­er och har du rät­ten att spri­da den vida­re? Och vad får avbil­das för att inte göra intrång i and­ras rät­tig­he­ter? Det är inte alls så själv­klart som du kanske tror. Om det­ta hand­lar dagens arti­kel av advo­kat Ceci­lia Torelm Tornberg.

”I think this is a mic drop oppor­tu­ni­ty for con­tent mar­ke­ting”, säger Joe Puliz­zi om Sara Rosengrens forsk­ning om kom­mu­ni­ka­tions­ka­pi­tal. Han menar att ing­et ytter­li­ga­re behö­ver sägas för att för­kla­ra vad före­tag vin­ner på att göra con­tent marketing.

Joe Puliz­zi och Robert Rose ägnar näs­tan tio minu­ter åt att pra­ta om det­ta i avsnitt 133 av pod­den PNR With This Old Mar­ke­ting. Lyss­na på deras samtal!

Om den sud­di­ga grän­sen mel­lan kom­mer­si­ell och icke- kom­mer­si­ell kom­mu­ni­ka­tion och var­för du behö­ver veta vad som gäl­ler hand­lar dagens krö­ni­ka av jur. kand. Mireil­le Wildh. 

Mark­nads­fö­ring av alko­hol­dryc­ker i soci­a­la medi­er har ökat lavinar­tat de senas­te åren. Kon­su­ment­ver­kets rela­tivt nya rikt­lin­jer inne­bär hår­da­re tag och allt­fler ären­den grans­kas. Men vad gäl­ler egent­li­gen? Var går till exem­pel grän­sen mel­lan ytt­ran­de­fri­het och mark­nads­fö­ring? Sva­ren ger Mireil­le Wildh från advo­kat­by­rån Mar­Law i dagens gästkrönika.